Rechtsprechung
| VGH Bayern, 18.10.2010 - 5 BV 10.1344 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,65730) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- lda.brandenburg.de
Prozessuales
- fragdenstaat.de
Prozessuales - in-camera Verfahren
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- lda.brandenburg.de (Kurzinformation)
Prozessuales
Verfahrensgang
- VG Ansbach, 22.01.2008 - AN 4 K 07.00903
- VGH Bayern, 18.10.2010 - 5 BV 10.1344
- BVerwG, 28.07.2011 - 20 F 7.11
- BVerwG, 18.04.2012 - 20 F 7.11
- BVerwG, 07.06.2012 - 20 F 7.11
- VGH Bayern, 25.09.2012 - 5 BV 10.1344
- VGH Bayern, 31.10.2012 - 5 BV 10.1344
- VGH Bayern, 14.11.2012 - 5 BV 10.1344
- BVerwG, 06.05.2013 - 20 F 12.12
- VGH Bayern, 22.08.2014 - 5 BV 10.1344
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BVerwG, 29.10.2009 - 7 C 22.08
Informationszugang; Ausschlussgründe; internationale Beziehungen; nachteilige …
Auszug aus VGH Bayern, 18.10.2010 - 5 BV 10.1344
Nach dem Sinn und Zweck des § 3 Nr. 4 IFG kommt es aber auf die materielle Richtigkeit der Einstufung als Verschlusssache an (vgl. BVerwG vom 29.10.2009 Az. 7 C 22/08 = NVwZ 2010, 321/325; zur Beiziehungspflicht von Unterlagen in einem ähnlich gelagerten Fall BVerwG vom 29.10.2009 Az. 7 C 21/08 = NVwZ 2010, 326/327). - BVerwG, 29.10.2009 - 7 C 21.08
Informationszugang; Ausschlussgründe; Vertraulichkeitspflicht; …
Auszug aus VGH Bayern, 18.10.2010 - 5 BV 10.1344
Nach dem Sinn und Zweck des § 3 Nr. 4 IFG kommt es aber auf die materielle Richtigkeit der Einstufung als Verschlusssache an (vgl. BVerwG vom 29.10.2009 Az. 7 C 22/08 = NVwZ 2010, 321/325; zur Beiziehungspflicht von Unterlagen in einem ähnlich gelagerten Fall BVerwG vom 29.10.2009 Az. 7 C 21/08 = NVwZ 2010, 326/327). - BVerwG, 19.04.2010 - 20 F 13.09
Nutzung von Archivunterlagen; Journalist; wissenschaftliches Interesse; …
Auszug aus VGH Bayern, 18.10.2010 - 5 BV 10.1344
Will die Beklagte die Unterlagen nicht vorlegen, muss sie nach § 99 Abs. 1 Satz 2 VwGO eine Sperrerklärung beibringen und dabei eine konkrete Zuordnung der jeweils geltend gemachten Geheimhaltungsgründe zu den jeweiligen Herkunftsländer-Leitsätzen vornehmen (vgl. BVerwG vom 19.4.2010 Az. 20 F 13.09 ). - OVG Nordrhein-Westfalen, 03.05.2010 - 13a F 31/09
Informationszugangsanspruch nach dem Informationsfreiheitsgesetz …
Auszug aus VGH Bayern, 18.10.2010 - 5 BV 10.1344
In Fällen, in denen wie hier die Frage des Bestehens des Anspruchs auf Aktenvorlage bzw. Auskunft als solche Streitgegenstand ist, kann für die konkrete Information das Zwischenverfahren nach § 99 Abs. 2 VwGO herangezogen und eine Entscheidung des dort bezeichneten Fachsenats herbeigeführt werden (vgl. OVG NRW vom 3.5.2010 Az. 13a F 31/09 = DVBl 2010, 911).